發(fā)布日期：2024-07-28 來源: 網(wǎng)絡(luò) 閱讀量（）
“曹法官，家裝材料已經(jīng)取回來了，謝謝您……”年后一上班，未央法院曹英萍法官就接到吳某的致謝電線日，原告某建筑裝飾工程公司與被告吳某簽訂家裝改造施工合同，約定由原告對被告的房屋進(jìn)行裝修改造，合同總價(jià)款3.6萬元，工期兩個(gè)月，按照工程進(jìn)度節(jié)點(diǎn)付款。因被告尚欠2萬余元裝修款，原告訴至未央法院。 “我們已經(jīng)完成了裝修改造，被告也已經(jīng)入住使用，但還拖欠工程款，電話也不接……”原告公司法定代表人張某十分氣憤地說。 “還有很多項(xiàng)目沒有完成，陽臺、臥室、衣柜等都存在問題，還有一些材料沒有使用約定的品牌……”被告吳某拿出合同，開始列舉原告的各種“不稱職”，并當(dāng)庭提出反訴。 法官耐心聽取雙方的意見，找到了糾紛的癥結(jié)。她組織雙方對照合同，將原告認(rèn)可的瑕疵裝修項(xiàng)目及對應(yīng)款項(xiàng)逐一進(jìn)行扣減，但雙方仍無法達(dá)成一致意見。于是，她通過“背對背”調(diào)解的方式，分別給雙方做工作，耐心釋法明理，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告三日內(nèi)支付給原告1.6萬元。 然而，到了約定的履行時(shí)間，被告吳某卻堅(jiān)持要在法官見證下支付裝修款。法官在完成當(dāng)天下午的兩場庭審后，立即組織雙方履行調(diào)解協(xié)議。但被告吳某又提出，其還有一些家裝材料在原告處存放，要求予以返還。原告稱場地是租賃的，需要聯(lián)系物業(yè)公司。法官積極協(xié)調(diào)，最終確定返還時(shí)間。被告吳某取回材料后第一時(shí)間向法官致謝，于是就有了開頭的一幕。 從根源上化解矛盾糾紛，球速體育登錄是社會(huì)治理的題中之義。未央法官始終堅(jiān)持將調(diào)解貫穿審判工作始終，盡全力減輕群眾訴累，不斷提升案件質(zhì)效，努力實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。
